《Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice》 ›› 2022, Vol. 28 ›› Issue (12): 1416-1425.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2022.12.006
Previous Articles Next Articles
Received:
2022-12-02
Published:
2022-12-25
Online:
2023-01-10
Contact:
WANG Bin
E-mail:bwang@ccnu.edu.cn
CLC Number:
KU Xueting,WANG Bin. Health benefits of physical activity for children and adolescents with intellectual and developmental disabilities: a systematic review using ICF[J]. 《Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice》, 2022, 28(12): 1416-1425.
"
人群(Population) | 干预(Intervention) | 比较(Comparison) | 健康和功能结局(Outcome) |
---|---|---|---|
·疾病和残疾类别 智力和发展性残疾 智力障碍 6D85.9唐氏综合征所致痴呆 8D21不随意运动型脑瘫 6A02孤独症谱系障碍 LD55脆性X综合征 ·主要功能障碍 身体功能 运动发育障碍 基本运动技能障碍 活动和参与 社交技能障碍 环境因素 体育活动场所包容性有限 ·年龄:5~18岁 | ·干预场所 学校 康复中心 体育馆 实验室 研究院 ·干预情境 运动康复 身体活动 体育课程 ·干预类型 体适能类 技能类 运动项目类 ·干预处方 活动方式 活动频率 活动强度 活动持续时间 ·干预属性 预防 治疗 康复 健康促进 | ·干预类型 ·干预处方 ·干预人群 ·干预情境 | ·身体和心理健康 高水平认知功能(b164) 情感功能(b152) 心理运动功能(b147) 能量和驱力功能(b130) 智力功能(b117) 气质和人格功能(b126) 睡眠功能(b134) 注意力功能(b140) 记忆功能(b144) 意识功能(b110) 神经肌肉骨骼和运动有关的功能(b7) ·活动和行为健康 活动(d4) 参与身体活动 活动表现水平 ·生活质量与福祉 整体心理社会功能(b122) 社区生活(d910) 娱乐和休闲(d920) |
"
纳入文献 | 资格标准 | 随机分配 | 分配隐藏 | 基线相似 | 被试施盲 | 治疗师施盲 | 评估者施盲 | 被试流失率≤ 15% | 意向性分析 | 组间统计比较 | 变异性测量 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Baran等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 5 | |||||
Sunderman[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 8 | ||
Dehghani等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 9 | |
Popa等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 9 | |
I??k等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 | |||
Amini等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 9 | |
Ghaeeni等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 8 | ||
Collins等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 7 | |||
Hauck等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 6 | ||||
Holzapfel等[ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ | 8 |
"
纳入文献 | 国家 | 样本特征 | 健康及功能状况 | 干预场所 | 干预情境 | 干预处方 | 比较 | 健康和功能结局指标 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Baran等[ | 土耳其 | 青少年,年龄12~15岁,样本量46 | 轻度智力障碍 | 学校 | 体育课程 | 1. 活动方式:足球训练,无球练习,如伸展、协调、力量和跑步,然后是有球和无球战术练。 2. 活动频率:每次90 min,每周3次。 3.活动持续时间:8周。 4.活动强度:中等至高强度。 5.干预属性:健康促进。 | 1.与对照组相比,试验组训练后身体健康参数显著提升。 2.与对照组相比,试验组在足球技能方面显著提升。 3.与无智力障碍的组别相比,有智力障碍群体在训练前后足球技巧的提升率更高。 | 身体与心理功能效益: 1.握力增加; 2.运球变稳定。 活动与行为健康效益: 1.立定跳远变远; 2.曲臂悬空时间变长; 3.仰卧起坐连续次数变多; 4.坐位体前屈变远; 5.射门准确度变高。 |
Sunderman[ | 美国 | 儿童和青少年,年龄5~18岁,样本量25 | 唐氏综合征 | 体育馆 | 身体活动 | 1.活动方式:前庭刺激锻炼。 2.活动频率:每次10 min,每周2次。 3.活动持续时间:6周。 4.运动强度:未提及。 5.干预属性:健康促进。 | 与进行前庭刺激练习前相比,被试的平衡、上肢协调和敏捷性都有提升。 | 身体与心理功能效益: 1.上肢协调提升; 2.单次专注于一个物体的时间变长。 活动与行为健康效益: 1.单腿站立及沿直线行走时间更长; 2.双手掷球稳定性提高。 生活质量与福祉: 1.在身体活动中感到有趣; 2.游戏活动时间增加。 |
Dehghani等[ | 土耳其 | 儿童,年龄8~13岁,样本量22 | 轻度精神发育迟缓 | 未提及 | 身体活动 | 1.活动方式:平衡训练,包括脚尖到脚跟行走、直线行走、侧走、反向行走、之字形行走、大踏步、串联站立、双脚分开并拢的双腿站立和单腿站立。 2.活动频率:每次40 min,每周2次。 3.活动周期:10周。 4.运动强度:未提及。 5.干预属性:健康促进。 | 与对照组相比,平衡训练显著提高智力障碍儿童的静态平衡和动态平衡。 | 活动与行为健康效益: 1.单脚/双脚站立平衡时间变长; 2.直线及多方向行走成绩距离变远。 |
Popa等[ | 罗马尼亚 | 青少年,年龄6~14岁,样本量13 | 1.唐氏综合征; 2.轻度精神运动障碍; 3.肌肉张力减退。 | 实验室 | 运动康复、身体活动、健康促进 | 1.活动方式:物理治疗方案(包含88个项目(练习),分为5个标准(卧位,坐位,四肢跪位,站位,走、跑、跳)。 2.活动频率:未提及。 3.活动周期:1.5年。 4.运动强度:先低强度,再中等强度,然后高强度。 5.干预属性:治疗/健康促进。 | 1.与干预前相比,被试日常生活技能提升、运动能力提升。 2.与干预前相比,受试者在俯卧或仰卧位置能正确地执行某些动作。 3.与干预前相比,被试心理运动缺陷大大减少。 | 身体与心理功能效益: 1.身体稳定性、平衡性提升; 2.感知运动协调性提升; 3.肌力提升; 4.心理运动失误降低。 活动与行为健康效益: 1.卧位,坐位,四肢跪位,站位,走、跑、跳等运动能力改善; 2.日常活动能力提高; 3.更精准地完成日常生活活动; 4.运动失误降低。 |
I??k等[ | 土耳其 | 青少年,年龄12~16岁,样本量50 | 1.轻度智力残疾; 2.中度智力残疾。 | 特殊儿童学校 | 身体活动 | 1.活动方式:持球身体活动训练(静态和动态投球和单脚站立接球)。 2.活动频率:每天60 min,每周3 d。 3.活动强度:未提及。 4.持续时间:12周。 5.干预属性:健康促进。 | 1.与干预前相比,平衡、双侧协调和上肢协调能力提升。 2.与轻度智力残疾青少年相比,运动能力训练干预对中度残疾人群运动能力的提升更显著。 | 身体与心理功能效益: 1.单脚支撑掷球准确性提升; 2.双手掷球准确性更高。 活动与行为健康效益: 1.参与身体活动时间变多; 2.日常抓握动作完成度变高。 生活质量与福祉: 1.社会适应提升; 2.游戏活动时间增加。 |
Amini等[ | 伊朗 | 儿童,年龄8~10岁,样本量16 | 1.唐氏综合征; 2.中度认知障碍。 | 特殊教育学校 | 身体活动 | 1.活动方式:基于Blodex平衡系统的反向行走训练。 2.活动频率:每次25 min,每周2次。 3.活动强度:未提及。 4.活动持续时间:8周。 5.干预属性:健康促进。 | 1.与对照组相比,反向运动训练后实验组的平衡能力,尤其是动态平衡显著改善。 2.与正向运动相比,反向运动更能促进被试运动功能的改善。 | 身体与心理功能效益: 1.下肢运动控制能力提升; 2.直线前行/后退的稳定性提高。 活动与行为健康: 1.脚尖贴脚跟走距离变远; 2.移动行走稳定性提高; 3.身体活动时间增加。 生活质量与福祉: 1.身体活动更积极。 |
Ghaeeni等[ | 伊朗 | 儿童,年龄8~13岁,样本量16 | 1.唐氏综合征; 2.四肢健康状况较低。 | 康复中心 | 身体活动 | 1.活动方式:核心稳定性训练(无器械的仰卧、俯卧和下蹲收腹;借助瑞士球的仰卧抬腿和侧身举手伸展)。 2.活动频率:每次45~60 min,每周3次。 3.活动强度:中等强度。 4.活动持续时间:8周。 5.干预属性:健康促进。 | 与对照组相比,核心稳定性训练提高了实验组静态平衡能力。 | 身体与心理功能效益: 1.腰腹核心效益量增强。 活动与行为健康: 1.保持静态稳定的时间变长; 2.单脚站立时间变长; 3.摔倒风险降低。 生活质量与福祉: 1.日常生活适应性提升。 |
Collins等[ | 加拿大 | 儿童,年龄7~12岁,样本量35 | 1.智力和发展性残疾; 2.孤独症谱系障碍; 3.唐氏综合征; 4.脆性X综合征; 5脑瘫; 6.中度至重度认知障碍。 | 大学研究院 | 身体活动 | 1.活动方式:结构化身体活动项目(20 min跑、改良的卷腹仰卧起坐和等长俯卧撑以及改良的坐位体前屈)。 2.活动频率:每次90 min,每周1次。 3.活动强度:高强度。 4.活动持续时间:10周。 5.干预属性:健康促进/治疗。 | 与对照组相比,实验组经结构化身体活动干预训练后,有氧功能、肌力、左腿柔韧性显著提升。 | 身体与心理功能效益: 1.有氧能力提升; 2.四肢肌力提升; 3.四肢肌肉耐力提升; 4.左腿柔韧性增加。 活动与行为健康效益: 1.久坐时间减少。 生活质量与福祉: 1.摔倒行为减少; 2.社区活动参与变多。 |
Hauck等[ | 美国 | 儿童青少年,年龄9~18岁,样本量25 | 1.唐氏综合征; 2.孤独症谱系障碍; 3.体质量指数和肥胖值偏高。 | 未提到 | 运动康复 | 1.活动方式:自行车训练。 2.活动频率:每次75 min,每天1次。 3.活动强度:未提及。 4.活动持续时间:5 d。 5.干预属性:健康促进。 | 与对照组相比,试验组在1年的自行车训练干预训练后,腿部力量显著增加、双腿伸展能力得到提升。 | 身体与心理功能效益: 1.腿部力量增加; 2.双侧腿伸展和弯曲强度提升; 3.双侧站立平衡能力提升; 4.体质量指数百分位数下降。 |
Holzapfel等[ | 美国 | 青少年,样本量41 | 唐氏综合征 | 实验室 | 身体活动 | 1.活动方式:单次自行车骑行、自由骑行和不骑行。 2.活动频率:每次30 min,每周3次。 3.活动强度:未提及。 4.活动持续时间:8周。 5.干预属性:健康促进。 | 1.周期更长的单次骑行练习可以提高整体精细运动功能和执行功能。 2.与不骑行相比,辅助循环疗法显著改善认知规划能力。 | 身体与心理功能效益: 1.对肢体运动认知能力改善; 2.整体运动功能和执行功能提升; 3.感觉运动功能改善; 4.精细运动能力提升; 5.肢体协调能力提升; 6.体质量指数百分位数下降。 活动与行为健康效益: 1.骑行时间更长。 |
[1] | RODRIGUEZ-AYLLON M, CADENAS-SÁNCHEZ C, ESTÉVEZ-LÓPEZ F, et al. Role of physical activity and sedentary behavior in the mental health of preschoolers, children and adolescents: a systematic review and meta-analysis[J]. Sports Med, 2019, 49(9): 1383-1410. |
[2] |
COOPER D M, NEMET D, GALASSETTI P. Exercise, stress, and inflammation in the growing child: from the bench to the playground[J]. Curr Opin Pediatr, 2004, 16(3): 286-292.
doi: 10.1097/01.mop.0000126601.29787.39 pmid: 15167015 |
[3] |
DURSTINE J L, PAINTER P, FRANKLIN B A, et al. Physical activity for the chronically ill and disabled[J]. Sports Med, 2000, 30(3): 207-219.
doi: 10.2165/00007256-200030030-00005 pmid: 10999424 |
[4] |
UTHERLAND G, COUCH M A, IACONO T. Health issues for adults with developmental disability[J]. Res Dev Disabil, 2002, 23(6): 422-445.
pmid: 12426010 |
[5] | BIENENFELD D, KOENIG H G, LARSON D B, et al. Psychosocial predictors of mental health in a population of elderly women. Test of an explanatory model[J]. Am J Geriatr Psychiatry, 1997, 5(1): 43-53. |
[6] | World Health Organization. WHO Guidelines on Physical Activity and Sedentary Behaviour[R]. Geneva: World Health Organization, 2020. |
[7] |
COOPER R A, QUATRANO L A, AXELSON P W, et al. Research on physical activity and health among people with disabilities: a consensus statement[J]. J Rehabil Res Dev, 1999, 36(2): 142-154.
pmid: 10661530 |
[8] | LONGMUIR P E, BAR O. Factors influencing the physical activity levels of youths with physical and sensory disabilities[J]. Adapt Phys Activ Q, 2000, 17(1): 40-53. |
[9] | 王梅, 施俊, 邱卓英, 等. 智力残疾儿童身体活动及其影响因素研究[J]. 中国康复理论与实践, 2019, 25(1): 29-33. |
WANG M, SHI J, QIU Z Y, et al. Physical activities and its influential factors for children with intellectual disabilities[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2019, 25(1): 29-33. | |
[10] | 邱卓英, 李欣, 刘冯铂, 等. 基于ICF的智力残疾模式、测量方法及社会支持系统研究[J]. 中国康复理论与实践, 2016, 22(4): 373-377. |
QIU Z Y, LI X, LIU F B, et al. Framework, measurement, and social support of intellectual disability based on ICF[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2016, 22(4): 373-377. | |
[11] | PAGE M J, MCKENZIE J E, BOSSUYT P M, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews[J]. BMJ, 2021, 372: n71. |
[12] | RUDNICKA A, OWEN C. An introduction to systematic reviews and meta-analyses in health care[J]. Ophthalmic Physiol Opt, 2012, 32(3): 174-183. |
[13] | SUTHERLAND S. An introduction to systematic reviews[J]. J Evid Based Dent Pract, 2004, 4(1): 47-51. |
[14] |
BARAN F, AKTOP A, ÖZER D, et al. The effects of a Special Olympics Unified Sports Soccer training program on anthropometry, physical fitness and skilled performance in Special Olympics soccer athletes and non-disabled partners[J]. Res Dev Disabil, 2013, 34(1): 695-709.
doi: 10.1016/j.ridd.2012.10.003 pmid: 23134807 |
[15] | SUNDERMAN S. The effect of vestibular stimulation exercises on balance, coordination, and agility in children with Down syndrome[J]. Am J Psychiatr Neurosci, 2018, 6(2): 28-32. |
[16] | DEHGHANI M, GUNAY M. The effect of balance training on static and dynamic balance in children with intellectual disability[J]. J Appl Biol Sci, 2015, 5(9): 127-131. |
[17] | POPA C E, DOBRESCU T. The effectiveness of therapeutic physical exercises in improving balance and coordination in children with Down syndrome[J]. Revista Romaneasca pentru Educatie Multidimensionala, 2017, 9(3): 89-102. |
[18] | IŞIK M, ZORBA E. The effects of hemsball on the motor proficiency of students with intellectual disabilities[J]. Int Rev Res Dev Disabil, 2020, 66(2): 104-112. |
[19] | AMINI H A, FAZEL KALKHORAN J, SALEHI M, et al. Effect of backward walking training on improves postural stability in children with Down syndrome[J]. Int J Pediatr, 2016, 4(7): 2171-2181. |
[20] | GHAEENI S, BAHARI Z, KHAZAEI A A. Effect of core stability training on static balance of the children with Down syndrome[J]. Phys Ther, 2015, 5(1): 49-54. |
[21] |
COLLINS K, STAPLES K. The role of physical activity in improving physical fitness in children with intellectual and developmental disabilities[J]. Res Dev Disabil, 2017, 69: 49-60.
doi: S0891-4222(17)30193-2 pmid: 28818714 |
[22] | HAUCK J, JEONG I, ESPOSITO P, et al. Benefits of learning to ride a two-wheeled bicycle for adolescents with Down syndrome and autism spectrum disorder[J]. Palaestra, 2017, 31(2): 35-41. |
[23] | HOLZAPFEL S D, RINGENBACH S D, MULVEY G M, et al. Improvements in manual dexterity relate to improvements in cognitive planning after assisted cycling therapy (ACT) in adolescents with Down syndrome[J]. Res Dev Disabil, 2015, 45-46: 261-270. |
[24] | 中共中央, 国务院. «"健康中国2030"规划纲要»[EB/OL]. (2016-10-25)[2022-11-20]. http://www.gov.cn/xinwen/2016-10/25/content_5124174.htm. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||
|