康复患者次均住院费用影响因素的分析：基于分位数回归模型

doi:10.3969/j.issn.1006-9771.2024.04.004

《中国康复理论与实践》 ›› 2024, Vol. 30 ›› Issue (4): 397-403.doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2024.04.004

康复患者次均住院费用影响因素的分析：基于分位数回归模型

蒋娜¹, 卫宁¹, 曾艳玲¹, 张倩¹, 益筱哲¹, 陈万强², 景玉珍³, 寄婧³, 郭旭升³, 裴泓波¹(), 王建云³()

1.兰州大学公共卫生学院，甘肃兰州市 730000
2.兰州大学第一医院，甘肃兰州市 730000
3.甘肃省康复中心医院，甘肃兰州市 730000

收稿日期:2024-03-21 出版日期:2024-04-25 发布日期:2024-05-08
通讯作者: 裴泓波(1974-)，女，汉族，甘肃天水市人，博士，副教授，主要研究方向：卫生项目评价。E-mail： peihb@lzu.edu.cn；王建云(1964-)，男，汉族，甘肃武威市人，主任医师，主要研究方向：康复医学。E-mail： 1185355287@qq.com。
作者简介:蒋娜(1998-)，女，汉族，安徽安庆市人，硕士研究生，主要研究方向：卫生项目评价。
基金资助:
甘肃省卫生健康行业科研项目(GSWSKY2022-04)

Influencial factors of average hospitalization costs of rehabilitation inpatients based on quantile regression model

JIANG Na¹, WEI Ning¹, ZENG Yanling¹, ZHANG Qian¹, YI Xiaozhe¹, CHEN Wanqiang², JING Yuzhen³, JI Jing³, GUO Xusheng³, PEI Hongbo¹(), WANG Jianyun³()

1. School of Public Health, Lanzhou University, Lanzhou, Gansu 730000, China
2. First Hospital of Lanzhou University, Lanzhou, Gansu 730000, China
3. Gansu Province Hospital Rehabilitation Center, Lanzhou, Gansu 730000, China

Received:2024-03-21 Published:2024-04-25 Online:2024-05-08
Contact: PEI Hongbo, E-mail: peihb@lzu.edu.cn; WANG Jianyun, E-mail: 1185355287@qq.com
Supported by:
Health and Health Industry Research Project in Gansu Province(GSWSKY2022-04)

摘要/Abstract

摘要：

目的分析甘肃省二级、三级医院康复住院患者次均住院费用的分布特点及其影响因素。

方法分层抽取2017年1月1日至2023年6月30日甘肃省59家二级、三级医院康复住院患者病历6 950份，收录电子病历管理系统住院病案首页信息数据。描述康复患者次均住院费用的分布及特点，并运用分位数回归模型分析次均住院费用的影响因素。

结果纳入患者次均住院费用为6 282.65(4 095.39, 11 829.36)元。多因素分析结果显示，康复患者的年龄(β > 21.509)、住院时间(β > 166.320)、医院级别(β > 1096.971)、医院类别(|β| > 969.080)、入院途径(β > 307.731)、是否转科(β > 732.289)和是否用药(β > 737.109)对次均住院费用3个分位数点(P₁₀, P₅₀, P₉₀)均有影响(P < 0.05)，均呈现对高分位点影响最强。2017年至2019年入院的康复患者较2020年至2023年的康复患者在第10分位点次均住院费用较低(β= -732.341)，在第90分位点费用较高(β = 846.445) (P < 0.05)。以自费为对照，医保支付的次均住院费用在第10分位点更高(β_职工医保 = 450.606, β_居民医保 = 478.421)，在第90分位点上费用更低(β_职工医保= -2517.823, β_居民医保 = -1283.355) (P < 0.05)，在第90分位点影响更大。以其他类型疾病为对照，精神与行为障碍、神经系统疾病费用更低(β < -569.500)，循环系统疾病在第10分位点上费用更高(β = 457.393)，肌肉骨骼和结缔组织疾病在第50 (β = -1106.791)、第90分位点上费用(β = -3072.947)更低(P < 0.05)。

结论康复患者次均住院费用差异大，影响因素复杂，医保相比自费在次均住院费用的高分位点有保护作用。

关键词: 住院费用, 康复, 影响因素, 分位数回归

Abstract:

Objective To analyze the distribution and the influcing factors of the average hospitalization costs of rehabilitation inpatients of secondary and tertiary hospitals in Gansu Province.

Methods The medical records of 6 950 rehabilitation inpatients from January 1st, 2017 to June 30th, 2023 from 59 secondary and tertiary hospitals in Gansu Province were selected by stratified sampling. The home pages of inpatient medical records were collected through the electronic medical record management system. The distribution and characteristics of the average hospitalization costs of rehabilitation patients were described, and the influencing factors of the average hospitalization costs were analyzed by quantile regression model.

Results The average hospitalization cost was 6 282.65 (4 095.39, 11 829.36) yuan per admission. Multivariate analysis showed that the age (β > 21.509), length of stay (β > 166.320), hospital level (β > 1096.971), hospital category (|β| > 969.080), admission pathway (β > 307.731), inter-department transference (β > 732.289) and medication use (β > 737.109) effected the three quantile points (P₁₀, P₅₀, P₉₀) of the average hospitalization costs (P < 0.05), the strongest on the highest quantile point. The average hospitalization costs of rehabilitation inpatients admitted from 2017 to 2019 were lower than that admitted from 2020 to 2023 at the 10th quartile point (β= -732.341), but higher at the 90th quartile point (β = 846.445) (P < 0.05). Compared with self-payment, the average hospitalization costs of rehabilitation inpatients paid by medical insurance were higher at the 10th quartile point (β_staff = 450.606, β_resident = 478.421), lower at the 90th quartile point (β_staff= -2517.823, β_resident = -1283.355) (P < 0.05). Compared with other types of diseases, mental and behavioral disorders and neurological diseases cost less (β <-569.500), while circulatory diseases cost more at the 10th quartile point (β= 457.393); and musculoskeletal and connective tissue diseases cost less at the 50th (β= -1106.791) and 90th (β= -3072.947) quartile point (P < 0.05).

Conclusion The average hospitalization cost varies greatly among different rehabilitation patients, and the influencing factors are complex. Compared with self-payment, medical insurance plays a protective role on the high quantile point of the average hospitalization costs.

Key words: hospitalization cost, rehabilitation, influencing factors, quantile regression

中图分类号:

蒋娜, 卫宁, 曾艳玲, 张倩, 益筱哲, 陈万强, 景玉珍, 寄婧, 郭旭升, 裴泓波, 王建云. 康复患者次均住院费用影响因素的分析：基于分位数回归模型[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(4): 397-403.

JIANG Na, WEI Ning, ZENG Yanling, ZHANG Qian, YI Xiaozhe, CHEN Wanqiang, JING Yuzhen, JI Jing, GUO Xusheng, PEI Hongbo, WANG Jianyun. Influencial factors of average hospitalization costs of rehabilitation inpatients based on quantile regression model[J]. Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice, 2024, 30(4): 397-403.

图/表 3

表1

表2

康复住院患者次均住院费用单因素分析 (n = 6 950)"

指标名称	分组	n	次均住院费用/元	H/Z值	P值
经济分区	一类	2599	7540.00(4579.25, 11416.28)	64.349^d	< 0.001
	二类	1336	5684.93(3738.47, 10469.52)
	三类	1470	6765.73(4126.09, 11039.56)
	四类	1545	6463.62(3796.33, 16904.89)
医院级别	三级	4647	8601.58(5580.38, 14243.55)	-38.273^e	< 0.001
	二级	2303	4039.00(3180.80, 5855.95)
医院类别	综合	6391	6909.22(4213.47, 11885.90)	-6.439^e	< 0.001
	专科	559	5000.00(3573.00, 10458.21)
医院所有制类型	公立	6610	6933.22(4130.83, 12000.15)	-5.724^e	< 0.001
	民营	340	5339.51(3904.75, 8316.96)
性别	男	3902	7460.17(4223.32, 12910.94)	-7.389^e	< 0.001
	女	3048	6158.26(4004.74, 10343.64)
入院途径	急诊	886	10441.33(5200.23, 22982.69)	200.852^d	< 0.001
	门诊	5997	6452.88(4020.44, 10864.49)
	其他	67	8108.38(5033.16, 19271.72)
入院年份	2017年至2019年	3997	5775.00(3773.81, 10985.20)	-13.399^e	< 0.001
	2020年至2023年	2953	7936.76(4978.40, 12593.79)
是否转科	是	465	13998.79(7408.78, 30826.16)	-16.704^e	< 0.001
	否	6485	6480.13(4023.07, 11078.47)
有出院31 d再住院计划^a	否	5739	7181.32(4485.04, 11964.11)	-2.373^e	0.018
	是	452	5967.14(3841.75, 13472.77)
医疗付费方式^b	职工医保	2195	7524.85(4839.31, 10824.16)	86.548^d	< 0.001
	居民医保	3020	5982.69(3737.29, 11416.78)
	全自费	680	8105.18(4475.63, 16826.85)
	其他	593	6766.04(4362.10, 12972.01)
是否用药	是	5606	7475.46(4428.48, 12954.99)	-17.608^e	< 0.001
	否	1344	4699.22(3592.60, 7575.03)
疾病	精神与行为障碍	331	6214.00(3875.00, 13250.29)	978.438^d	< 0.001
	神经系统疾病	1312	6894.92(4112.19, 12354.06)
	循环系统疾病	2531	8966.57(5432.43, 14863.11)
	肌肉骨骼和结缔组织疾病	1773	4550.10(3395.86, 6426.51)
	损伤、中毒和外因的某些其他后果	680	9566.42(5250.15, 17492.32)
	其他^c	323	7261.18(4298.00, 11373.51)

表2

表3

参考文献 27

[1]	SEELMAN K D. The World Health Organization/World Bank's First World Report on Disability[J]. Int J Telerehabil, 2011, 3(2): 11-14. doi: 10.5195/ijt.2011.6076 pmid: 25945184
[2]	WANG C, LI F, WANG L, et al. The impact of population aging on medical expenses: a big data study based on the life table[J]. Biosci Trends, 2017, 11(6): 619-631. doi: 10.5582/bst.2017.01243
[3]	张盘德, 张薇平. 综合医院康复科住院患者分析[J]. 中华物理医学与康复杂志, 2006, 28(10): 681-685.
	ZHANG P D, ZHANG W P. Analysis of in-patients in the rehabilitation department of a general hospital[J]. Chin J Phys Med Rehabil, 2006, 28(10): 681-685.
[4]	高姣姣, 宋玉磊, 柏亚妹, 等. 呼吸系统感染患者住院费用灰色关联及影响因素分析[J]. 中国医院, 2024, 28(2): 20-23.
	GAO J J, SONG Y L, BAI Y M, et al. Analysis of gray correlation and influencing factors of hospitalization expenses for patients with respiratory infection[J]. Chin Hosp, 2024, 28(2): 20-23.
[5]	权佩钦, 胡晓斌, 王聪, 等. 2014-2018年甘肃省糖尿病患者住院费用变化趋势及影响因素分析[J]. 中国慢性病预防与控制, 2022, 30(1): 8-13.
	QUAN P Q, HU X B, WANG C, et al. The trend of hospitalization expenditure and its influencing factors of patients with type 2 diabetes mellitus in Gansu Province from 2014 to 2018[J]. Chin J Prev Control Chronic Non-Commun Dis, 2022, 30(1): 8-13.
[6]	苏飞月, 符美玲, 谭慭莘, 等. 基于分位数回归与决策树模型的跌倒患者住院费用影响因素分析[J]. 中国卫生统计, 2021, 38(1): 67-72.
[7]	张雪玉, 王莉, 罗璇, 等. 基于面板分位数回归的老年糖尿病足患者治疗费用影响因素分析[J]. 中国卫生统计, 2019, 36(6): 893-895.
[8]	OLSEN M A, TIAN F, WALLACE A E, et al. Use of quantile regression to determine the impact on total health care costs of surgical site infections following common ambulatory procedures[J]. Ann Surg, 2017, 265(2): 331-339. doi: 10.1097/SLA.0000000000001590 pmid: 28059961
[9]	杨帆, 吕翔, 童雪君. 医保支付方式改革下冠心病患者住院费用构成对总费用的影响研究[J]. 中国社会医学杂志, 2023, 40(6): 721-724.
	YANG F, LÜ X, TONG X J. Study on the impact of inpatient cost components on the total cost of coronary heart disease patients under the medical insurance payment reform[J]. Chin J Soc Med, 2023, 40(6): 721-724.
[10]	张自严, 冯丹, 王嘉年, 等. 浙江某三甲医院糖尿病患者次均住院费用及药占比时间序列预测分析[J]. 现代医院, 2023, 23(12): 1861-1865, 1870.
	ZHANG Z Y, FENG D, WANG J N, et al. Time series prediction analysis of average hospitalization expenditure and drug proportion of diabetes patients in a grade-a tertiary hospital in Zhejiang province[J]. Modern Hosp, 2023, 23(12): 1861-1865, 1870.
[11]	王磊, 杨娅娅, 赵怡妮, 等. 基于分位数回归和随机森林的老年伤害患者住院费用影响因素分析[J]. 中国慢性病预防与控制, 2023, 31(4): 246-250.
	WANG L, YANG Y Y, ZHAO Y N, et al. Analysis of influencing factors of hospitalization expenses in elderly patients with injury based on quantile regression and random forest[J]. Chin J Prev Control Chronic Non-Commun Dis, 2023, 31(4): 246-250.
[12]	李令岭, 刘垚, 敖丽娟. 我国残疾人社区康复存在问题与发展探讨[J]. 中国康复医学杂志, 2017, 32(2): 213-216.
[13]	DING J M, ZHANG X Z, HU X J, et al. Analysis of hospitalization expenditures and influencing factors for inpatients with coronary heart disease in a tier-3 hospital in Xi'an, China: a retrospective study[J]. Medicine (Baltimore), 2017, 96(51): e9341. doi: 10.1097/MD.0000000000009341
[14]	刘春, 王怀斌, 吴佳. 基于DRGs的三级综合医院2型糖尿病患者住院费用标准研究[J]. 中国卫生统计, 2024, 41(1): 139-142.
[15]	黄娟. 北京市某三甲医院慢性阻塞性肺疾病住院患者直接经济负担影响因素分析[J]. 医学与社会, 2015, 28(7): 19-22.
	HUANG J. Analysis on direct economic burden of hospitalized patients with COPD and its influencing factors in a three-level Hospital in Beijing[J]. Med Soc, 2015, 28(7): 19-22.
[16]	刘京宇, 杨延砚, 张元鸣飞, 等. 2022年度国家康复医疗服务与质量安全报告[J]. 中国康复理论与实践, 2024, 30(2): 125-140. doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2024.02.001
	LIU J Y, YANG Y Y, ZHANG Y M F, et al. 2022 Country Report on Medical Rehabilitation Services, Quality and Safety in Health Care System[J]. Chin J Rehabil Theory Pract, 2024, 30(2): 125-140.
[17]	张元鸣飞, 樊静, 周谋望, 等. 2013-2018年国家三级医院康复医学科住院患者医疗服务与质量安全报告:基于医院质量监测系统病案首页数据[J]. 中国康复医学杂志, 2020, 35(7): 771-774.
[18]	中共中央国务院关于深化医疗保障制度改革的意见[J]. 中华人民共和国国务院公报, 2020(9): 10-15.
[19]	林敏, 夏燕, 朱婷, 等. DRG付费改革对医院运营效率的影响研究[J]. 卫生经济研究, 2021, 38(12): 62-65.
	0425LIN M, XIA Y, ZHU T, et al. Research on the Influence of DRG Payment Reform on Hospital Operation Efficiency[J]. Health Econ Res, 2021, 38(12): 62-65.
[20]	陈红光, 王廷伟, 韩晶, 等. 农村重大疾病流行特征及其住院医疗费用分析[J]. 中国公共卫生, 2020, 36(1): 115-119.
	CHEN H G, WANG T W, HAN J, et al. Major disease-specific hospitalizations and their expenses among rural residents covered by NRCMS in Yulin city of Shaanxi province[J]. Chin J Public Health, 2020, 36(1): 115-119.
[21]	高新才, 金梅. 人口与资源环境视角的甘肃经济发展方式研究[J]. 西北人口, 2013, 34(5): 82-86.
[22]	方亚琼, 黄朝荣, 王斌雄, 等. 优劣解距离法结合秩和比法综合评价甘肃省二级综合医院康复医疗服务质量[J]. 中国康复医学杂志, 2021, 36(6): 713-718.
[23]	杜晓莉, 王秋霞, 刘斌, 等. 重庆市医联体内分级诊疗效果研究——以糖尿病诊疗为例[J]. 卫生经济研究, 2019, 36(4): 31-33.
	DU X L, WANG Q X, LIU B, et al. Study on the effect of grading diagnosis and treatment in Chongqing Medical Association: taking diabetes diagnosis and treatment as an example[J]. Health Econ Res, 2019, 36(4): 31-33.
[24]	闫宣辰, 姚进文, 路杰, 等. 甘肃省分级诊疗对慢性病管理的效果评价:以高血压和糖尿病为例[J]. 中国卫生质量管理, 2019, 26(1): 113-116.
	YAN X C, YAO J W, LU J, et al. Effectiveness of hierarchical diagnosis and treatment in Gansu Province on optimizing chronic diseases management: taking hypertension and diabetes as examples[J]. Chin Health Qual Manag, 2019, 26(1): 113-116.
[25]	舒晓, 杨子敬, 周玉兰, 等. 2957例痴呆患者住院费用影响因素分析[J]. 中国病案, 2023, 24(6): 90-93.
	SHU X, YANG Z J, ZHOU Y L, et al. Analysis on influencing factors of hospitalization cost of patients with Alzheimer's disease[J]. Chin J Med Cases, 2023, 24(6): 90-93.
[26]	杜杏利, 高欢, 李卉, 等. 国内外医联体及分级诊疗构建模式对比与思考[J]. 中国医院, 2017, 21(12): 40-42.
	DU X L, GAO H, LI H, et al. Comparison and consideration of the model of healthcare alliance based hierarchical medical system mode internal and abroad[J]. Chin J Hospital Statistics, 2017, 21(12): 40-42.
[27]	潘翠环, 邢洲, 林志彤, 等. 广州市康复医疗服务双向转诊试点及成效探析[J]. 中国康复医学杂志, 2016, 31(1): 91-92.

经济分区	人均GDP水平/万元	地区
一类	≥ 7	兰州市、酒泉市、金昌市、嘉峪关市
二类	4~< 7	庆阳市、武威市、白银市、张掖市
三类	2.5~< 4	天水市、平凉市、甘南州
四类	< 2.5	陇南市、定西市、临夏州

变量	P₁₀		P₅₀		P₉₀
变量	β值	P值	β值	P值	β值	P值
年龄	21.509	< 0.001	21.554	< 0.001	29.048	< 0.001
住院时间	166.320	< 0.001	344.086	< 0.001	629.610	< 0.001
医院级别(对照=二级)
三级	1096.971	< 0.001	1956.397	< 0.001	3579.073	< 0.001
医院类别(对照=专科)
综合	969.080	< 0.001	504.912	0.004	-1912.663	< 0.001
医院所有制类型(对照=民营)
公立	183.299	0.298	270.743	0.139	1118.193	0.008
入院途径(对照=急诊)
门诊	-307.731	0.011	-1265.446	< 0.001	-14935.278	< 0.001
其他	204.560	0.600	452.987	0.263	-5042.440	< 0.001
入院年份(对照=2020年至2023年)
2017年至2019年	-732.341	< 0.001	-57.826	0.497	846.445	< 0.001
是否转科(对照=否)
是	732.289	0.010	1695.511	< 0.001	18658.357	< 0.001
医疗付费方式(对照=自费)
城镇职工基本医疗保险	450.606	< 0.001	97.351	0.497	-2517.823	< 0.001
城乡居民基本医疗保险	478.421	< 0.001	289.635	0.042	-1283.355	< 0.001
其他	402.484	0.021	433.085	0.017	-1252.558	0.002
是否用药(对照=否)
是	737.109	< 0.001	1722.059	< 0.001	2706.610	< 0.001
疾病种类(对照=其他)
精神与行为障碍	-569.500	0.035	-2177.235	< 0.001	-3384.339	< 0.001
神经系统疾病	-228.790	0.245	-1169.627	< 0.001	-3201.749	< 0.001
循环系统疾病	457.393	0.014	135.539	0.484	-346.429	0.435
肌肉骨骼和结缔组织疾病	-158.931	0.404	-1106.791	< 0.001	-3072.947	< 0.001
损伤、中毒和外因的某些其他后果	64.398	0.765	-406.293	0.069	906.186	0.076

康复患者次均住院费用影响因素的分析：基于分位数回归模型

Influencial factors of average hospitalization costs of rehabilitation inpatients based on quantile regression model

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 27

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	张青, 李彦群, 贾文蓉, 刘巧云, 姜瑞林. 听力障碍和言语障碍儿童保健、康复和教育服务的国际政策架构、核心内容与优先领域研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(4): 373-380.
[2]	冷晴, 张颖, 张伟锋. 江苏省听力语言康复从业人员胜任力状况调查研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(4): 389-396.
[3]	杨榕, 王倩, 訾阳, 陈怡婷, 李映彩, 冷军. 近10年脑机接口技术用于康复医学领域的可视化分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(4): 416-423.
[4]	郑建玲, 刘惠林, 朱琳, 顾彬, 颜如秀, 赵圻, 宋鲁平. 早期悬吊保护下智能助行训练对脑卒中后运动和行走功能的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(4): 431-436.
[5]	张之良, 褚红玲, 刘小燮, 周谋望, 周非非. 早期强化康复在颈椎后路术后加速康复外科模式中的应用：一项混合方法研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(4): 468-478.
[6]	黄龙贤, 左燕, 陈丽梅, 顾思佳, 蒋金梅, 张志伟. 近20年吞咽障碍患者误吸研究动态的可视化分析[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(3): 292-302.
[7]	刘换, 韩雪, 宋佳苧, 娄晓乐, 徐磊. 体位限制下康复机器人训练对脑卒中后肩关节半脱位患者上肢功能的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(3): 303-309.
[8]	朱兰, 郭川, 黄思思, 季盼盼, 程怡慧, 沈滢. 案例学习法结合Seminar在物理治疗实践教学中的应用[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(3): 368-372.
[9]	刘京宇, 杨延砚, 张元鸣飞, 刘小燮, 张娜, 张之良, 周谋望. 2022年度国家康复医疗服务与质量安全报告[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(2): 125-140.
[10]	吴亮, 许秀, 罗亮. 运动康复和适应性身体活动对痉挛性脑性瘫痪儿童青少年心理运动功能、运动功能和动作发展的效益：基于ICF的循证研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(2): 148-156.
[11]	杨亚茹, 杨剑, 邱卓英, 邱服冰, 肖晓飞, 彭一峰. 深圳市中轻度残疾人社区康复健身活动及其健康效益研究[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(2): 189-194.
[12]	李芳, 刘慧珍, 梅利平, 张通, 张豪杰, 李冰洁, 赵军. 脑梗死患者康复科住院期间卒中后抑郁程度的相关因素[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(2): 217-222.
[13]	徐洲, 郑洁皎, 丁建伟, 张杰. 脊柱微调手法基础上核心肌群训练对腰椎小关节紊乱患者腰椎功能和生活质量的影响[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(2): 238-242.
[14]	罗丽华, 王雨生, 李剑锋, 董继革. 术后早期综合康复对儿童青少年肱骨髁上骨折伴尺神经损伤的效果[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 105-110.
[15]	王子豪, 李昕华, 蒋慧萍, 郭赛男, 梁秋曼, 史婷奇. 全膝关节置换术后短期膝关节功能及其影响因素[J]. 《中国康复理论与实践》, 2024, 30(1): 111-118.