《中国康复理论与实践》 ›› 2007, Vol. 13 ›› Issue (09): 882-883.
李珊; 盖鲁粤; 杨庭树; 王禹; 刘宏斌; 陈练
LI Shan, GAI Lu-yue, YANG Ting-shu, et al
摘要: 目的评价无保护左主干分叉病变不同支架治疗策略的的近远期疗效。方法分析27例无保护左主干分叉病变接受介入治疗患者的临床结局,其中采用简单支架技术横跨技术(crossover)14例,复杂支架技术包括挤压技术(crush)、T支架术(T-stenting)、V支架术(V-stenting)等13例。结果共植入40枚支架,操作成功率100%,住院期间无主要心脏不良事件(MACE)。真性分叉病变复杂支架术组较简单支架术组多(84.6% vs 14.3%,P=0.0004),复杂支架术组合并更多多支病变(100% vs 57.1%,P=0.0074)。支架植入术后即刻前降支开口残余狭窄复杂支架术组(10.85±5.51)%较简单支架术组(4.29±4.25)%明显增高(P=0.002),回旋支(left circum flex artery,LCX)开口残余狭窄复杂支架术组(4.61±3.01)%较简单支架术组(13.63±11.21)%明显减轻(P=0.009)。出院随访2~53个月,心绞痛复发3例(11.1%),靶病变血运重建(TLR)2例(7.41%),MACE2例(7.41%)。二组心绞痛复发率(7.1% vs 15.4%,P=0.59)和TLR发病率(0% vs 15.4%,P=0.13)均无显著性差异。结论各种支架植入技术均能取得较好的近远期疗效。