《中国康复理论与实践》

《中国康复理论与实践》 ›› 2008, Vol. 14 ›› Issue (12): 1116-1119.

• 专题　ICF与康复科学发展和工具构建 • 上一篇    下一篇

运用《国际功能、残疾和健康分类》比较脑卒中康复功能性结局测量的内容

V.P.M.SCHEPERS; M.KETELAAR; I.G.L.VAN DE PORT; J.M.A.VISSER-MEIL; Y & E.LINDEMAN; 王朴; 李沁燚; 邱卓英; 吴弦光   

  1. Center of Excellence for Rehabilitation Medicine; Utrecht; Rehabilitation Center De Hoogstraat and Rudolf Magnus Institute of Neuroscience; University Medical Center Utrecht,The Netherlands.译者单位;天津医科大学运动康复与健康学系,天津市 300070
  • 收稿日期:2008-09-15 出版日期:2008-12-01 发布日期:2008-12-01

  

  • Received:2008-09-15 Published:2008-12-01 Online:2008-12-01

PDF (PC)

摘要： 目的确定常用于脑卒中康复结局测量内容,主要是关于活动和参与的,并与《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)对照。方法将以下量表的结构与ICF建立联系:Barthel指数(BI)、Berg平衡功能量表(BBS)、Chedoke Mc Master脑卒中评定量表(CMSA)、Euroqol-5D欧洲生活质量量表(EQ5D)、FI M功能独立性测量、Frenchay活动指数、Nottingham健康测验(NHP)、Rankin量表(RS)、Rivermead动作测量(RMA)、Rivermead移动指数(RMI)、中风影响测验-30(SASIP30)、医学结局研究简表(SF36),卒中影响量表(SIS)、脑卒中特定生存质量量表(SSQOL)和站立行走测验(TUG)。结果功能性结局测量中的绝大多数结构可与ICF分类建立联系。这些测量工具可以归入活动和参与的成份,活动是测量工具中最常见的类目内容。虽然测量工具的选择是基于它们主要关注的"活动"与"参与"内容,但有27%的结构属于身体功能类目,也有大约10%的结构与ICF不相关。结论在脑卒中的康复中,ICF是一种有效的工具来检测和比较脑卒中各测量工具的内容。这些内容上的比较使得临床医生和研究者们选择最符合他们兴趣和要求的测量。

关键词: 康复结果, 结局测量, 结局评估, 脑卒中

Key words: